پیتر برگن، تحلیلگر مسائل امنیتی در شبکه خبری سی‌ان‌ان آمریکا در یادداشتی که در سایت این شبکه نشر شده، گفته که روز پنج شنبه جو بایدن "در دفاع از عقب‌نشینی نسنجیده و عجولانه" از افغانستان اظهاراتی کرد که پر از "ادعاهای غلط" بود.

او چهار دلیل در تحلیل این سخنرانی بایدن در خروج از افغانستان آورده است.

او می‌گوید اول برخلاف گفته بایدن، توافق با طالبان "الزام آور" نبوده، بلکه منوط به قطع رابطه با القاعده است که بنا به گزارش سازمان ملل طالبان آن را عملی نکرده است.

او می‌افزاید دوم، زلمی خلیلزاد، نماینده ویژه آمریکا برای صلح افغانستان برخلاف گفته بایدن که "با جدیت" برای یک راه صلح آمیز در افغانستان کار می‌کند، بارها مورد انتقاد رهبران افغان قرار گرفته و آنها شکایت کردند که خلیلزاد دست آنها را از مذاکراتش با طالبان کوتاه کرد، هرچند اداره ترامپ این اتهام را رد می‌کرد.

به گفته پیتر برگن سوم اینکه بایدن گفت آمریکا نمی‌تواند برای همیشه در افغانستان بماند، در حالی که سه ربع قرن است که آمریکا سربازانش را در کره جنوبی حفظ کرده، ۲۵۰۰ سرباز در افغانستان کمتر از ده درصد نیروهای آمریکا در کره جنوبی است.

چهارم، بایدن به گفته او به غلط ادعا کرد که اگر آمریکا سربازانش را در افغانستان نگه دارد، مانع به "نتیجه رسیدن رقابت‌های استراتژیک با چین و کشورهای دیگر" می‌شود.

در آخریادداشت آقای برگن می‌پرسد که ارتش آمریکا که حدود ۱.۳ میلیون پرسنل برحال دارد، چطور نمی‌تواند ۲۵۰۰ سرباز را در افغانستان نگه دارد.

سی‌ان‌ان